YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3322
KARAR NO : 2011/3902
KARAR TARİHİ : 07.03.2011

MAHKEMESİ :Antalya 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :12.1.2010
NUMARASI :Esas no:2008/1308 Karar no:2010/21

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının altın bedeli ve takı parası isteği boşanmanın fer’i niteliğinde bir alacak değildir. Başvuru harcı dava dilekçesindeki tüm istekleri kapsar. Bu isteklerle ilgili nispi harcın tamamlanması sağlanmadan (Harçlar Kanunu mad 30-32) yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2.bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan diğer yönlerin 1.bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.03.2011 (Pzt.)