YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3834
KARAR NO : 2011/4433
KARAR TARİHİ : 14.03.2011

MAHKEMESİ :Sakarya 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :05.11.2009
NUMARASI :Esas no:2007/780 Karar no:2009/665

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle toplanan delillerden; davalı kocanın müstakil konut teminine yanaşmadığı, davacı kadının da kocasını annesinin evden kovmasına kayıtsız kaldığı, boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir
2-Boşanmaya neden olan olaylarda, taraflar eşit kusurludur. Eşit kusurlu eş yararına maddi tazminata hükmedilemez (TMK.md.174/1). Davacı kadının maddi tazminat isteminin reddi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.03.2011 (Pzt.)