YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12513
KARAR NO : 2012/8282
KARAR TARİHİ : 04.04.2012

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebligat yasasının 20,21 ve özellikle Tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y.H….nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Olayımızda temyiz dilekçesinin davalıya tebliğine ilişkin mazbatada muhatabın ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmediği gibi, tebliğ memurunun adı ve soyadının ve kapıcının imzası veya imzadan imtina ettiğine ilişkin bir açıklama bulunmamaktadır (Teb.K.md.23/7). Bu hali ile davacının temyiz dilekçesinin, davalı kadına tebliği geçersizdir.
O halde yukarıda açıklanan eksiklikler giderildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 04.04.2012 (Çar.)