YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13767
KARAR NO : 2012/10912
KARAR TARİHİ : 26.04.2012

MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ:Nafaka-Boşanma

Taraflar arasındaki “boşanma” ve “nafaka” davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm , davalı tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle nafaka davası 17.08.2010 tarihinde işlemden kaldırılmış ve bu tarihin üzerinden bir ay geçmeden 24.08.2010 tarihinde yenilenmiş olup, bu davaya ilişkin yenileme dilekçesinin davalıya Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğinde bir usulsüzlük bulunmamasına, yenileme dilekçesinin 35’e göre tebliği yönünden işlem yapıldığı tarihte, davalının boşanma davasına ilişkin 08.11.2010 tarihli dava dilekçesindeki yeni adresinin nafaka davasına bakan mahkemeye bildirilmemiş olmasına, daha sonra açılıp 27.01.2011 tarihinde nafaka davasıyla birleştirilen boşanma davasında ise davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalının, davayı takip etmediğinin anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.04.2012 (Prş.)