YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/17658
KARAR NO : 2011/18177
KARAR TARİHİ : 03.11.2011

MAHKEMESİ :Sultanhisar Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :09.06.2011
NUMARASI :Esas no:2011/43 Karar no:2011/51

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı, ilk itirazlarıyla birlikte, esas dava hakkındaki cevabını ve varsa karşı delillerini dava dilekçesinin kendisine tebliğ tarihinden itibaren yasada gösterilen süre içinde mahkeme kalemine bildirmek ve bir örneğini de davacıya tebliğ ettirmek zorundadır. (HUMK.md. 195) Bu düzenlemeye göre, yazılı yargılama usulünde yetkiye ilişkin itirazın mahkemeye yazılı olarak bildirilmesi gerekir. Şifahen dermeyan olunamaz. Davalı yetkiye ilişkin itirazını yazılı olarak değil, 09.06.2011 tarihli ilk oturumda şifahi olarak bildirdiğine göre bu itiraz sonuç doğurmaz. Boşanma davalarında yetki, ilk itiraz olarak ileri sürülmedikçe, mahkemece res’en dikkate alınamaz. Bu husus gözetilmeden, yetki itirazının reddi ile işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.03.11.2011