YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4974
KARAR NO : 2012/1887
KARAR TARİHİ : 01.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Hükmü, davacı da temyize cevap dilekçesinde itirazlarını bildirmek suretiyle (katılma yoluyla) temyiz etmiş (HUMK.md.433/2) ise de, temyiz harcı yatırılmadığı gibi, dilekçenin temyiz defterine kaydı da bulunmadığından, davacının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,
2-Davalının tedbir nafakasına ilişkin temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 79.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.01.02.2012 (Çrş.)