YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6803
KARAR NO : 2012/3393
KARAR TARİHİ : 21.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

Taraflar arasındaki boşanma ve karşı boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı- karşı davalı (…) tarafından; vekalet ücreti, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı- karşı davalı (…) tarafından açılan boşanma davasının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409. maddesinin 5. fıkrası uyarınca “açılmamış sayılmasına” karar verildiğine göre, bu karar bakımından davalı- karşı davacı (kadın) yararına yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1. maddesi dikkate alınarak takdir edilen vekalet ücretinde bir yanlışlık bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 79.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.02.2012 (Salı.)