YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/19848
KARAR NO : 2012/25394
KARAR TARİHİ : 19.10.2012

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Evlat Edinmede Küçüğün Ana ve Babasının Rızasının Aranmaması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 19.10.2012 (…)
KARŞI OY YAZISI
Küçük, 2828 sayılı Kanuna göre koruma kararı alınarak kurum çatısı altına alınmıştır. Kuruma, Bakanlar Kurulunca 15.3.2009 tarihinde yayınlanan Tüzükle evlat edinmede aracılık faaliyetini yürütme yetkisi verildiğine göre, davacı kurum, Yasaya göre, evlat edinmede küçüğün ana ve babasının rızasının aranmaması kararı isteyebilir. (TMK. m.312/1) Yasa, bu husustaki kararın kural olarak küçüğün yerleştirilmesinden önce verileceğini belirtmiştir. Küçük, henüz evlat edinme amacıyla kurumca bir aile yanma yerleştirilmemiştir. O halde aracı kurumun başvurusunun “aktif husumet ehliyetinin yokluğu” gerekçesiyle reddedilmesi yasaya aykırıdır. İşin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru değildir. Açıklanan sebeple sayın çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.