YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/23629
KARAR NO : 2013/10217
KARAR TARİHİ : 11.04.2013

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
.
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma – Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından, manevi tazminat talebinin reddi, maddi tazminat miktarı ve ziynetler yönünden; davalı-davacı koca tarafından ise kusur belirlemesi, maddi tazminat ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle her iki tarafın boşanma davasının da kabul edildiğinin ve ilk boşanma davasını açarak boşanma sebebi yaratan davalı-davacı kocanın boşanmaya neden olan olaylarda tamamen kusurlu bulunduğunun ve retle sonuçlanan davadan sonra kocanın vesayet altına alındığının anlaşılmasına ve davalının kanuni temsilcisinin karar başlığında gösterilmemiş olmasının mahallinde her zaman düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre tarafların temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 103.50’şer TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.04.2013 (Per.)

.