YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10724
KARAR NO : 2013/24466
KARAR TARİHİ : 31.10.2013

MAHKEMESİ :Kula Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :28.03.2013 NUMARASI :Esas no:2013/22 Karar no:2013/74Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Derdestlik itirazının kabulü için o davanın daha önce aynı veya başka bir mahkemede açılmış ve görülmekte olması, görülmekte olan dava ile yeni davanın aynı dava olması, başka bir ifade ile, her iki davanın taraflarının, konusunun ve dava sebeplerinin aynı olması zorunludur. Bu koşullardan herhangi biri mevcut değilse, derdestlik itirazı kabul edilemez. Davalı tarafından Boğazlıyan 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinde açılan derdestliğe esas alınan boşanma davası ile bu davanın dava sebebi ve tarafların davadaki sıfatlarının farklı olduğu, bu nedenle derdestlik koşullarının gerçekleşmediği, itirazın reddi ile işin esasının incelenmesi gerektiği nazara alınmadan, derdestlik itirazının kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 31.10.2013(Prş.)