YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10774
KARAR NO : 2013/24470
KARAR TARİHİ : 31.10.2013

MAHKEMESİ :Kartal 2. Aile MahkemesiTARİHİ :18.05.2012 NUMARASI :Esas no:2011/1255 Karar no:2012/796Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından yetkisizlik kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Dava, 13.09.2011 tarihinde Kartal’da açılmış, davalı süresi içinde yetki itirazında bulunmuş, mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş, kararı davacı temyiz etmiştir.Boşanma veya ayrılık davaları eşlerden birinin yerleşim yerinde açılabileceği gjbi, davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesinde de açılabilir (TMK md. 168). Bu yerlerden birini seçme hakkı, davayı açana aittir. Dava tarihinden bir gün sonra alınan resmi kayıtta davacının yerleşim yeri “Sancaktepe-İstanbul” görülmektedir. Yerleşim yeri adreslerinin tutulmasında kişilerin yazılı beyanı esas alınır (5490 s. NHK md. 50/2). Nüfus Müdürlüklerine yapılan yerleşim yeri adresine ilişkin beyanlar da aksi sabit oluncaya kadar geçerlidir.(Adres Kayıt Sistemi Yönetmeliği md. 13/1). Şu halde, aksi kanıtlanıncaya kadar merkezi adres kayıt sisteminde kayıtlı olan yerleşim yerine ilişkin beyana geçerlilik tanınmalıdır. Davalı, davacının yerleşim yeriyle ilgili kayıttaki bilginin aksini gösteren bir delil getirememiş, karinenin aksini ispatlayamamıştır.Davacının yerleşim yeriyle ilgili beyanını kötü niyetli olarak sicile tescil ettirdiğine ilişkin bir delil de bulunmamaktadır. Bu durumda dava davacının yerleşim yerinde ikame edilmiştir. O halde, yetki itirazının reddi ile işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.31.10.2013 (Per.)