YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11430
KARAR NO : 2013/24874
KARAR TARİHİ : 04.11.2013

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Hükmü temyiz etmemiş olan davacı vekili, diğer tarafın temyiz dilekçesine verdiği cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek, hükmün yoksulluk nafakası yönünden bozulmasını istemiş (HUMK md. 433/2) ise de, bu dilekçenin temyiz defterine kaydedildiğine ilişkin bir bilgi bulunmadığı gibi, temyiz harcı da yatırılmadığından, davacı vekilinin temyize cevap dilekçesindeki temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,
2-Davalının temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davacının temyize cevap dilekçesindeki itirazlarının yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple incelenmesine yer olmadığına, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.