YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11884
KARAR NO : 2013/25408
KARAR TARİHİ : 06.11.2013

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmü temyiz eden davalının, temyiz dilekçesinde; buna cevap veren davacı vekilinin de temyize cevap dilekçesinde imzaları yoktur. Bu dilekçelerin elektronik ortamdan çıkartılan fiziki örnekler olduğuna ilişkin de bir bilgi ve bu yönde verilmiş bir onay şerhi de bulunmamaktadır. Islak imzayı veya bununla aynı hükmü doğuran güvenli elektronik imzayı ihtiva etmeyen dilekçeler incelemeye esas alınamaz. Bu bakımdan;
a)Temyiz dilekçesindeki ve buna ilişkin temyize cevap dilekçesindeki imza noksanlıklarının ilgililere tamamlattırılması,
b)Gerek temyiz dilekçesi, gerekse temyize cevap dilekçesi UYAP işletim sisteminden (elektronik ortamdan) alınan fiziki örnekler ise, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 445/3. maddesi uyarınca aslının aynı olduğu belirtilerek hakim veya görevlendirdiği yazı işleri müdürü tarafından imzalanıp mühürlenmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 06.11.2013 (Çrş.)