YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1194
KARAR NO : 2013/2948
KARAR TARİHİ : 11.02.2013

MAHKEMESİ :Düzce Aile Mahkemesi
TARİHİ :07.06.2012
NUMARASI :Esas no:2012/371 Karar no:2012/515
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; davacı-davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kocanın boşanma davası kabul edildiği halde, kendisini vekille temsil ettiren davacı-davalı koca lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu yön nazara alınmadan davacı-davalı kocanın kabul edilen davası yönünden de davalı-davacı kadın yararına vekalet ücreti takdiri doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.02.2013 (Pzt.)