YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/15122
KARAR NO : 2013/28292
KARAR TARİHİ : 03.12.2013

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, tarafların reddedilen boşanma davaları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00’ar TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.03.12.2013 (Salı)

KARŞI OY YAZISI

Tarafların karşılıklı olarak açtıkları boşanma davaları, mahkemece reddedilmiştir. Toplanan delillerden; davacı-davalının (kadın eş) süreklilik oluşturacak şekilde kocasını küçümseyici tavırlar sergilediği; buna karşılık davalı-davacının (koca) da, ailesinin evlilik birliğine haksız müdahalesine tepkisiz kaldığı anlaşılmaktadır. Birlik temelinden sarsılmıştır. Bu sonuca, birbirinden baskın olduğu söylenemeyecek tarafların açıklanan eşit kusurlu davranışları etken olmuştur. O halde, tarafların her ikisinin davası da kabul edilmeli ve boşanmaya karar verilmelidir. Değerli çoğunluğun her iki davanın da reddine ilişkin yerel mahkeme kararının onanması görüşüne katılmıyor, hükmün açıklanan yönde bozulması gerektiğini düşünüyorum.