YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/19470
KARAR NO : 2013/23164
KARAR TARİHİ : 08.10.2013

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-davacı kadının katılma yoluyla temyizinin harcı ve kaydı bulunmadığından incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.
2- Davacı-davalı kocanın kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Davacı- davalı koca … 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.05.2012 gün 2012/301 esas, 2012/729 sayılı kararı ile Türk Medeni Kanununun 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine … vasi atanmıştır.
Kısıtlama kararı nedeniyle Av. …’a kısıtlının vermiş olduğu 28.09.2011 gün 42464 yevmiye nolu vekaletname hükümsüz hale gelmiştir. Vasi tarafından bu vekile verilmiş yeni bir vekaletname de bulunmadığı gibi; 18.10.2012 tarihli gerekçeli karar vasiye tebliğ edildiği halde, vasi tarafından temyiz edilmemiştir. Bu nedenle, kısıtlı …’a sonradan atanan yeni vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davacı-davalı … vekilinin süresinde olmayan temyiz dilekçesinin REDDİNE, 1. bentte açıklanan sebeple davalı-davacının harcı ve kaydı olmayan temyiz dilekçesinin incelenmesine yer olmadığına oybirliğiyle karar verildi. 08.10.2013 (Salı)