YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2193
KARAR NO : 2013/21994
KARAR TARİHİ : 26.09.2013

MAHKEMESİ :Bakırköy 6. Aile Mahkemesi TARİHİ :10.10.2012NUMARASI :Esas no:2011/781 Karar no:2012/632Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı H. tarafından; fazla ödenen nafakanın iadesi ve birleşen yardım nafakası davası yönünden, davalı-davacı D. tarafından ise; fazla ödenen nafakanın iadesinin kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalı-davacı N.n ergin olduğu 29.08.2008 tarihine kadar, davacı-davalı H.nin toplam 9240,57 TL nafaka borcu var olup, davacı-davalı H.derdest davanın açıldığı 22.01.2009 tarihine kadar icra dosyasına toplam 14450,57 TL ödemiştir. İcra dosyasına yatırılan bedel ile nafaka borcu arasındaki fark olan 5210 TL üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde fazla bedele hükmedilmesi doğru görülmemiştir.3-Davacı-davalı H.’nin davasının kısmen kabulüne karar verildiği halde, bozmadan sonra kendisini vekille temsil ettiren davacı-davalı H.yararına kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmemesi bozmayı gerektirmiştir.4-Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır. Ondan fazlasına veya başka birşeye karar veremez (6100 sayılı HMK.m.26). Davalı-davacı N.’in yardım nafakası için her yıl artış talebi bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde yardım nafakasının her yıl TEFE ve TÜFE oranında artırılmasına karar verilmesi de doğru görülmemiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davalı-davacı Dilek yararına, 3. ve 4. bentlerde gösterilen sebeplerle davacı-davalı Hulusi yararına BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.09.2013 (Prş.)