YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/24218
KARAR NO : 2013/28443
KARAR TARİHİ : 04.12.2013

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; kusur belirlemesi, velayet, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dairemizce, dosya davalı vekilinin vekaletnamesinin ibrazı ve kendisine gerekçeli karar ile davacının temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliği için mahalline iade edilmiş; ancak iade kararının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; iade kararından sonra davalı vekili 24.11.2009 tarihli vekaletnamesini sunmuştur.
Davalı vekili ayrıca bir tebligat adresi bildirmediğine göre, açıklanan tebligatların vekilin sunduğu vekaletnamedeki mevcut adresine yapılması gerekir. Durum böyleyken, bu tebligatların, ne şekilde belirlendiği anlaşılamayan davalı vekilinin bir başka adresine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılması; aynı Kanunun 10. maddesindeki “tebligat” muhatabın bilinen en son adresine yapılır” şeklindeki hükmü karşısında geçersizdir. O halde, mahkemenin gerekçeli kararının ve davacının temyiz dilekçesinin davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliği için dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verilmiştir. 04.12.2013 (Çrş)