YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3922
KARAR NO : 2013/16320
KARAR TARİHİ : 12.06.2013

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, tedbir ve iştirak nafakasının başlangıç tarihi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.12.06.2013 (Çrş.)

KARŞI OY YAZISI

Anlaşmalı boşanma davasında çekişmenin tedbir ve iştirak nafakası yönünden sürdüğü konusunda değerli çoğunluk ile aramızda görüş birliği vardır. Fer’i hükümlerinin tamamında henüz anlaşma olmadığına göre hükmün boşanma bülümünün kesinleşmesine sebebiyet verecek şekilde temyizi sınırlamak anlaşmalı boşanma kavramı ile bağdaşmamaktadır.