YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/47
KARAR NO : 2013/12518
KARAR TARİHİ : 06.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma-Evlenmenin İptali

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı (koca)’nın mahkemece kabul edilen kusurlu davranışları yanında davacı-davalı (kadın)’ın da eşini aşağıladığı, boşanmaya sebep olan olaylarda kocanın daha fazla kusurlu bulunduğu, davacı-davalı (kadın)’ın terditli olarak açtığı davalardan boşanma davasının kabul edildiği, bu sebeple davalı-davacı (koca) yararına vekalet ücretine hükmedilmediğinin anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.05.2013 (Pzt.)