YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6587
KARAR NO : 2013/18509
KARAR TARİHİ : 01.07.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; çocuk için nafakaya hükmedilmemiş olması sebebiyle, temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 01.07.2013 (Pzt.)

KARŞI OY YAZISI

Davacının, küçüğün menfaatine aykırı olarak çocuk için iştirak nafakası isteğinden feragat etmesi sonuç doğurmaz. Bu bakımdan Türk Medeni Kanununun 182/2. maddesi gereğince, velayet kendisine verilmeyen eşin, bakım ve eğitim giderlerine gücüne göre katılmakla yükümlü olduğu gözetilerek çocuk için uygun miktarda iştirak nafakası tayini gerekirken, bu hususun nazara alınmaması doğru bulunmamıştır. Bu sebeple sayın çoğunluğa katılmıyorum.