YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2068
KARAR NO : 2014/9448
KARAR TARİHİ : 21.04.2014

MAHKEMESİ :Gebze l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :1.7.2013
NUMARASI :Esas no:2012/656 Karar no:2013/831

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tarafların müşterek çocuğu Umut 2002 doğumlu olup yaşı nedeniyle idrak çağındadır. Müşterek çocuk Umut Şener mahkemece görüşüne başvurulan uzmana ve mahkeme huzurunda alınan beyanında annesiyle yaşamak istediğini söylemiş, uzman tarafından da isteği doğrultusunda velayet düzenlemesi yapılmasının çocuğun psikolojik ve fiziksel gelişimi için yararına olacağı ve annenin olanaklarının da yeterli olduğu belirtilmiştir. Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin 3-6 ve Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12. maddeleri idrak çağındaki çocukların kendilerini ilgilendiren konularda görüşlerine gereken önemin verilmesini öngörmektedir. Durum böyleyken müşterek çocuğun talebi ve uzman raporu gereği davanın kabulü yerine yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.04.2014 (Pzt.)
İşin müzakeresinden ve kararın oluşumundan sonra üyelerden ‘ın, 28.04.2014 günü ölümü sebebiyle kararı imzalaması mümkün olmamıştır (HMK.md.299). 6.5.2014