YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/25535
KARAR NO : 2014/24508
KARAR TARİHİ : 03.12.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dairemizin 22.10.2014 tarihli geri çevirme ilamında; “hükmü temyiz eden davacı (kadın) vekili Av. Mustafa Ermiş’in vekaletnamesinin ibrazı, ibraz edilmemesi halinde kararın davacı (kadın)’a tebliğinden sonra gönderilmesi” gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece, “Sinop Baro Başkanlığının 04.09.2013 tarihli” Avukatlık Kanununun 42. maddesi gereğince Av. Mustafa Ermiş’in yetkilendirildiğine dair yazısı eklenerek dosya gönderilmiş ise de; Avukatlık Kanununun 42. maddesi gereğince yetkilendirilen Avukatın da vekaletname ibrazında zorunluluk bulunmaktadır. Bu nedenle, hükmü temyiz eden davacı (kadın) vekilinin vekaletnamesinin ibrazı, ibraz edilmediği takdirde kararın davacı (kadın)’a tebliği ile temyiz süresi de beklenerek gönderilmek üzere dosyanın 3. kez mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 03.12.2014 (Çrş.)