YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/27435
KARAR NO : 2015/13017
KARAR TARİHİ : 18.06.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava 11.10.2013 tarihinde ikame edilmiştir. Davacı erkek, dava dilekçesinde, davalı kadının Haziran ayında müşterek haneden ayrıldığını belirttiği halde, mahkemece; davalı adına çıkarılan dava dilekçesi, davacı erkeğin yerleşim yeri adresine, Tebligat Kanunun 21/1. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Anılan tebliğ, Tebligat Kanununun 10. maddesine aykırı olup, mahkemece usulüne uygun şekilde taraf teşkili sağlanmamıştır. Yine, 18.03.2014 tarihinde yapılan ön inceleme duruşması için davalıya çıkarılan tebligat bila tebliğ dönmüş olduğu halde, davalının yokluğunda aynı oturumda ön inceleme duruşması yapıldığı anlaşılmıştır.
Dava dilekçesi, mahkeme tarafından davalıya tebliğ edilir. Davalının iki hafta içinde davaya cevap verebileceği tebliğ zarfında gösterilir (HMK.m.122). Cevap dilekçesini verme süresi, dava dilekçesinin davalıya tebliğinden itibaren iki haftadır (HMK.m.127). Dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra ön inceleme yapılır. Mahkeme ön incelemede; dava şartlarını ve ilk itirazları inceler, uyuşmazlık konularını tam olarak belirler, hazırlık işlemleri ile tarafların delillerini sunmaları ve delillerin toplanması için gereken işlemleri yapar, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda onları sulhe veya arabuluculuğa teşvik eder ve bu hususları tutanağa geçirir. Ön inceleme tamamlanmadan ve gerekli kararlar alınmadan tahkikata geçilemez ve tahkikat için duruşma günü verilemez (HMK.m.137). Yasal gerekçesi açıklandığı üzere, dava dilekçesi ile verilmesi halinde cevap, cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçelerinin karşılıklı olarak usulüne uygun şekilde tebliğ olunması, bu aşama tamamlandıktan sonra ön inceleme duruşma gününün belirlenmesi zorunlu olup, bu yasal zorunluluğun gereği yapılıp, davalıya dava dilekçesi tebliğ olunmadan ve usulünce ön inceleme duruşması yapılmadan davanın esası hakkında hüküm kurulması, davalının hukuki dinlenilme hakkına (HMK.md.27) aykırı olup, bozmayı getirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.06.2015(Prş.)