YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/27826
KARAR NO : 2015/13754
KARAR TARİHİ : 26.06.2015
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, davalı-karşı davacının boşanmaya neden olan olaylarda tamamen kusurlu olduğu kabul edilerek davacı-karşı davalı kadının boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer’ilerine karar verilmiştir. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalı-karşı davacının, eşine fiziksel şiddet uyguladığı, düzenli bir işte çalışmadığı ve birlik görevlerini yerine getirmediği belirlenmiş ise de, özellikle davacı-karşı davalı tanığı Didem’in beyanlarından, davalı-karşı davacının eşine fiziksel şiddet uygulamasından sonra tarafların barıştıkları ve evlilik birliğini bir yıl kadar daha devam ettirdikleri anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacı-karşı davalı kadının eşinden kaynaklanan fiziksel şiddet davranışını affettiğinin veya hoş görüyle karşılandığının kabulü gerekir. Affedilen veya hoş görülen olaylar boşanma davasında kusur olarak kabul edilemez. Toplanan delillerden, davalı-karşı davacıdan kaynaklanan, davacı-karşı davalının kişilik haklarına saldırı teşkil eden başkaca maddi bir hadisenin varlığı kanıtlanmamıştır. Davacı-karşı davalının düzenli bir işinin olmaması ve birlik görevlerini yerine getirmemesi kadının kişilik haklarına saldırı oluşturmaz. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları oluşmamıştır. Davacı-karşı davalı kadının manevi tazminat isteminin reddi gerekirken, delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.06.2015 (Cuma)