YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7856
KARAR NO : 2014/11340
KARAR TARİHİ : 15.05.2014

MAHKEMESİ :Denizli 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :9.10.2012
NUMARASI :Esas no:2012/238 Karar no:2012/831

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı bankanın kötüniyetli olduğunun ispatlanamadığının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 15.05.2014 (Per.)

KARŞI OY YAZISI
Malik olmayan eşin “açık rızası” alınmadan yapılan işlem kesin hükümsüzdür.
Bu sebeplerle davanın reddi usul ve kanuna aykırıdır. Çoğunluk kararına katılamıyoruz.