YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/9570
KARAR NO : 2014/20610
KARAR TARİHİ : 23.10.2014

MAHKEMESİ :Sincan 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :04.02.2014
NUMARASI :Esas no:2014/6 Karar no:2014/52

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, dava dilekçesinde “nikahtan sonra davalı ile bir araya gelmediklerini, davalının bir başkasıyla birlikte yaşadığını öğrendiğini” ileri sürmüş, davalı da cevabında “bir başkasını sevdiğini, o kişiyle imam nikahıyla evli olduğunu” kabul etmiş, dava tarihinden sonra davacıya gönderdiği mesajlarda da bu söylediklerini tekrar etmiştir. Bu durumda davalının, davacıyı istemediği ve bir başkasıyla yaşadığı sabit kabul edilmelidir. Gerçekleşen bu duruma göre taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan bırakmayacak nitelikte bir geçimsizlik mevcuttur. Bu olay karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK md. 166/1) karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.10.2014 (Prş.)