YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10852
KARAR NO : 2015/13038
KARAR TARİHİ : 18.06.2015
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 30.03.2015 günü temyiz eden davalı … vekili Av. … geldi. Karşı taraf davacı … gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı erkek karar tarihinden sonra 09.12.2014 tarihinde Dairemize gönderdiği dilekçe ile davacı kadının … ile ilişkisi bulunduğunu öğrendiğini bu nedenle davacı kadın hakkında zinaya dayalı boşanma davası açtığını bildirmiştir. … Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2014/567 esas sayılı dosyası getirtilip incelendiğinde davalı erkek tarafından davacı kadın aleyhine zinaya dayalı boşanma davası açıldığı ve halen derdest olduğu görülmüştür. Aralarında derdestlik ilişkisi bulunmayan aynı taraflar arasındaki ve ayrı konudaki davalardan biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olduğuna göre, her iki davanın birleştirilerek görülmesinde ve delillerin hep birlikte değerlendirilerek sonuca gidilmesinde taraflar ve usul açısından yarar vardır.Öyleyse Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesi gereğince aynı mahkemede açılmış bulunan davaların birleştirilmesi ve delillerin hep birlikte değerlendirilerek, hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerektiğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 1.100.00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.18.06.2015(Prş.)
KARŞI OY YAZISI
Davacı tarafından 05.09.2013 tarihinde açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda 10.04.2014 tarihli kararla davanın kabulü ile tarafların boşanmasına karar verilmiştir. Hüküm 13.05.2014 tarihinde davalı tarafından temyiz edilmiş, davalı vekili 09.12.2014 tarihinde verdiği dilekçesinde ise davacı hakkında 05.12.2014 tarihinde boşanma davası açtığını bildirmiştir.
Ayrı ayrı açılmış iki dava arasında bağlantı varsa, bu iki davanın birleştirilmesi mümkündür (HMK.md.166). Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bu iki dava arasında bağlantı var sayılır (HMK.md.166/4). Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda , davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir (HMK.md.166/1). Birleştirme kararı verilen davalar, ilk açılan davanın dosyasında birleştirilir ve bu davaların tahkikat aşaması birlikte yürütülür. Temyize konu dava 05.09.2013 tarihinde, sayın çoğunluk tarafından birleştirilerek görülmesi istenilen dava ise birinci davayla ilgili hüküm verildikten sonra 13.05.2014 tarihinde açılmıştır. Aralarında bağlantı bulunması sebebiyle ayrı ayrı açılmış davaların birleştirilebilmesi için öncelikle ilk derece mahkemesinde henüz sonuçlanmamış iki ayrı davanın bulunması gerekir. Kanunda davaların ne zaman açılmış olması gerektiği konusunda bir düzenleme bulunmamaktadır. Ancak iki davanın birleştirilerek görülebilmesi için ikinci davanın, birinci dava ilk derece mahkemesinde sonuçlanmadan açılmış olması gerekir. Birinci davayla ilgili ilk derece mahkemesinde karar verildikten sonra, açılan ikinci davanın hakkında karar verilmiş olan dava ile birleştirilmesi düşünülemez. Birinci dava sonuçlandıktan sonra, ikinci dava açıldığına göre artık ortada görülmekte olan iki dava, dolayısı ile ikinci davanın birleştirilebileceği bir dava yoktur. Bu sebeple davalı tarafından açılmış bulunan davanın, temyiz incelemesine konu bu dava ile birleştirilmesi imkansızdır. Bu sebeple temyize yönelik inceleme yapılması gerektiğini düşündüğüm için sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.