YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11476
KARAR NO : 2015/20129
KARAR TARİHİ : 03.11.2015

…..

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı erkek tarafından her iki boşanma davası, kusur belirlemesi, davacı-davalı kadın yararına verilen tazminatlar ve ziynet eşyası alacağı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 3.11.2015 günü temyiz eden davalı-davacı … ile vekili Av. … ve karşı taraf davacı-davalı … ile vekili Av. … geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı erkeğin ziynet eşyası alacağına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalı-davacı erkeğin; eşine fiziksel şiddet uyguladığı, birlik görevlerini yerine getirmediği, hakaret ettiği, eşini ailesinin yanına götürüp bıraktığı, davacı-davalı kadının ise başka kadınlarla birlikte olduğu yönünde suçlamada bulunduğu ve ailesinin bulunduğu Ankara’da yaşamak konusunda ısrar ettiği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Gerçekleşen bu durum karşısında, davacı-davalı (kadın)’ın az da olsa kusurunun bulunduğu ve davalı-davacı erkeğin boşanma davası yönünden Türk Medeni Kanununun 166/2. madde koşullarının gerçekleştiği nazara alınarak, davalı-davacı erkeğin boşanma davasının da kabulü gerekirken, reddi doğru olmayıp, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.

…/…

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre, davacı-davalı (kadın)’ın boşanma davası ve fer’ileri hakkında yeniden karar verilmesi gerektiğine göre, bu hususlara ilişkin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ziynet eşyası alacağına yönelik hükmün ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 1100.00 TL. vekalet ücretinin … alınıp …. verilmesine, aşağıda yazılı harcın …. yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.11.2015 (Salı)

…..