YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1264
KARAR NO : 2015/14989
KARAR TARİHİ : 07.09.2015
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından; maddi tazminat talebi hakkında verilen hüküm yönünden, davalı tarafından ise; tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının temyiz itirazlarına gelince;
a)Davacının, Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamına giren bir maddi tazminat talebi bulunmamaktadır. Hal böyleyken aleyhinde “kesin hüküm” oluşturacak şekilde maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
b)Davacı, evlilik birliği içinde çalıştığı işyerinden aldığı tazminatın davalı tarafından elinden alınıp, tek başına kullanıldığını ileri sürerek, bu sebeple davalıdan 20.000 lira tazminat talep etmiştir. Davacı, aynı davalıya karşı olan birbirinden bağımsız birden fazla asli talebini, aynı dava dilekçesinde ileri sürebilir (HMK. m. 110). Davacının tazminat talebi, boşanmanın eki niteliğinde olmayıp, ondan bağımsız olup, ayrıca harca tabidir. Dava açılırken yatırılmış olan başvurma harcı, dava dilekçesinde yer alan bağımsız taleplerin tümünü kapsar. O halde, davacının boşanmanın eki niteliğinde bulunmayan maddi tazminat talebi yönünden nispi karar ve ilam harcının peşin bölümünü yatırması için davacıya süre verilmesi, (Harçlar K. m. 30-32), harcın tamamlanması halinde, taraflar arasındaki tazminat talebinin dayandığı ilişkinin hukuken belirsizliği karşısında davacıdan açıklama da istenip (HMK. m. 31), talebin hukuki dayanağının tespiti ve sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) maddenin (a) ve (b) bentlerinde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda (1.) benttte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.09.2015(Pzt.)