YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/15845
KARAR NO : 2016/8117
KARAR TARİHİ : 21.04.2016

MAHKEMESİ : 2. Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kadının, barışma girişiminde bulunduğu kanıtlanamamış ise de, davalı erkekten kaynaklanan evlilik birliğini sarsan herhangi bir kusurlu davranışın ispat edilemediği ve boşanma davası reddedildiğinden, davacı kadının boşanma davasının fer’i niteliğindeki maddi ve manevi tazminat (TMK m. 174/1-2), yoksulluk nafakası (TMK m. 175) talepleri hakkında yerel mahkemece verilen ret hükmünün kesin hüküm oluşturmayacağının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli müzaharetden yararlanması sebebiyle başlangıçta davacıdan alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının davacıya yükletilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.