YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/21400
KARAR NO : 2015/21029
KARAR TARİHİ : 11.11.2015

….

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalılardan … tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya, … Cumhuriyet Savcısına gerekçeli karar ve Davalı …’nın temyiz dilekçesinin tebliği ile davalı …’e gerekçeli kararın tebliği için mahkemesine iade edilmiş, …. usulüne uygun bir şekilde gerekçeli karar ve Davalı …’nın temyiz dilekçesi tebliğ edilmiştir. Davalı …’e Tebligat Kanununun 21/1 maddesine göre yapılan tebliğ ise muhatabın adreste bulunmama sebebini içermemektedir. Tebligat Kanununun 20, 21 ve özellikle Tebligat Yönetmeliğinin 29. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur (Y.H.G.K’nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı). Olayımızda …. ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmemiştir. Bu hali ile gerekçeli kararın davalı …’e tebliği usulsüzdür. Gerekçeli kararın davalı …’e usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek, temyiz süresi de beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 11.11.2015 (Çrş.)

….