YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4903
KARAR NO : 2015/21614
KARAR TARİHİ : 17.11.2015

MAHKEMESİ : Gölbaşı (Ankara) 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ : 10/09/2014
NUMARASI : 2013/130-2014/368

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 17.11.2015 günü duruşmalı temyiz eden davacı-davalı E.. E.. vekili Av. F. Yazı geldi. Karşı taraf davalı-davacı C. G. S. E. ve vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı-davalı erkek vekili Av. İ.. Y..’nın ibraz ettiği vekaletname genel yetkiye ilişkin olup, ilgili avukatın boşanma davaları yönünden yetki içerir bir vekaletnamesi bulunmamaktadır. Adı geçen avukattan boşanma davalarına yönelik yetki içeren vekaletname istenmesi, vekaletname sunulduğu takdirde eklenip gönderilmesi, ibraz edilmediği takdirde ise gerekçeli kararın, davacı-davalı asile tebliği sağlanıp, yasal temyiz süresi beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 17.11.2015 (Salı)