YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8588
KARAR NO : 2015/22534
KARAR TARİHİ : 30.11.2015

MAHKEMESİ : …Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı erkek tarafından kusur belirlemesi ve manevi tazminat talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava dilekçesinde davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetlerinin gösterilmesi gereklidir (HMK md. 119/1). İspatın konusunu tarafların üzerinde anlaşamadıkları ve uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek çekişmeli vakıalar oluşturur ve bu vakıaların ispatı için delil gösterilir (HMK md. 187/1). Usulüne uygun biçimde bildirilen vakıaların doğru olduğu yargılama sırasında ispat edilirse, tarafların talep sonuçları da bu duruma göre kabul veya reddedilecektir. Kanunda öngörülen istisnalar dışında, hakim, iki taraftan birinin söylemediği şeyi veya vakıaları kendiliğinden dikkate alamaz ve onları hatırlatabilecek davranışlarda dahi bulunamaz (HMK md. 25).
Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verilmiş ise de toplanan delillerden, davalı- davacı erkeğin birlik görevlerini yerine getirmediği, borçlandığı, davacı-davalı kadının ise, eşine ve ortak çocuğa fiziksel şiddet uyguladığı, eşinin ailesini ortak evden kovduğu, kıskançlık yaptığı anlaşılmaktadır. Her ne kadar mahkeme tarafından davalı-davacı erkeğin adli sicil kaydında cürüm işleyenleri saklamak ve cürüm delillerini yok etmek suçundan cezaevine girdiği, bu suçtan hüküm aldığı kabul edilmiş ise de, davacı-davalı kadın bu vakıaya dayanmamıştır. Usulüne uygun şekilde ileri sürülmeyen ve ispatlanamayan vakıalar sabit kabul edilerek davalı-davacı erkeğe kusur olarak yüklenemez. Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda, davacı-davalı kadının daha fazla kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Hal böyle iken tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur tespitine bağlı olarak davalı-davacı erkeğin manevi tazminat talebinin reddedilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.