YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/11405
KARAR NO : 2016/14591
KARAR TARİHİ : 09.11.2016

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Çocuğun Mutad Meskene İadesi

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 09/03/2016 gün ve 3754-4551 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
1980 tarihli Lahey Sözleşmesi hükümlerine göre “merkezi makam” adına davayı açmış olan Cumhuriyet Savcısına Yargıtay onama ilamının tebliği, elden tebliğ edilmek suretiyle yapıldığı belirtilmiştir.
Cumhuriyet savcılığına tebligat, tebliğ olunacak evrakın aslının Cumhuriyet savcısına gösterilmesi suretiyle olur. Tebligatın yapıldığının belgelendirilmesi (tevsiki) için, Cumhuriyet savcısı, tebliğ evrakının aslına “görüldü” yazarak altını imza eder (Teb. K. m. 43). Ancak, yapılan tebligat eğer bir sürenin başlangıcı olacaksa, tebliğ tarihi tebliğ evrakının aslının altına yazılır ve imza edilir (Teb. K. m. 43). O halde, Cumhuriyet savcısına yapılan Yargıtay ilamının tebliği usulsüzdür. Anılan kanun hükümlerine göre, Yargıtay ilamının Cumhuriyet savcısına Tebligat Kanununun 43. maddesine göre tebliği sağlanıp, yasal temyiz süresinin beklenilmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 09.11.2016 (Çrş.)