YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/1446
KARAR NO : 2016/3565
KARAR TARİHİ : 25.02.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından; birleşen ziynet davası yönünden, davalı-davacı erkek tarafından ise; kadının kabul edilen boşanma davası ile kendisinin reddedilen boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-davacı erkeğin kendisinin reddedilen boşanma davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı erkeğin kadının kabul edilen boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dava dilekçesinde davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetlerinin gösterilmesi gereklidir (HMK m. 119/1). İspatın konusunu tarafların üzerinde anlaşamadıkları ve uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek çekişmeli vakıalar oluşturur ve bu vakıaların ispatı için delil gösterilir (HMK m. 187/1). Kanunda öngörülen istisnalar dışında, hâkim, iki taraftan birinin söylemediği şeyi veya vakıaları kendiliğinden dikkate alamaz ve onları hatırlatabilecek davranışlarda dahi bulunamaz (HMK m. 25). Davacı-davalı kadın, ön inceleme aşaması tamamlanana kadar, davalı-davalı erkeğin kendisine hakaret ettiği vakıasını ileri sürmemiştir. Terk hukuki sebebine dayalı bir dava da bulunmamaktadır. Mahkemece, usulüne uygun şekilde ileri sürülmeyen ve dayanılmayan bir vakıa esas alınarak davalı-davacı erkeğe kusur yüklenemez. Açıklanan nedenlerle davacı-davalı kadının boşanma davasının reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
3-Davalı-davacı kadın aynı mahkemenin 2014/313 esas 2014/355 karar sayılı birleşen davası ile ziynetlerini talep etmiş olduğu halde mahkemece bu dava hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması da usul ve yasaya aykırı olmuştur.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın … ‘a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran … ‘e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.02.2016(Prş.)