YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/17136
KARAR NO : 2018/5825
KARAR TARİHİ : 02.05.2018

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz dilekçesinin davacı-karşı davalı vekiline tebliğine ilişkin mazbatada tebligatın daimi işçisine yapıldığı anlaşılmaktadır. Vekil adına işçisine yapılan bu tebligatta, tebliğ memuru tarafından, tebligatın yapılması gereken avukatın, tevzi sırasında belirtilen adreste olup olmadığı başka bir anlatımla, tebliğ memuru tarafından, muhatabın adreste bulunup bulunmadığının araştırılıp tespit edilmediği görülmekte olup, bu durumda tebliğ işlemi, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 17. maddesi ve Yönetmeliğin 26. maddesi hükümlerine uygun yapılmadığından usulsüzdür (HGK’nun 30.01.2013 tarih, 2012/6-644 E – 2013/164 K. sayılı ilamı). Bu itibarla temyiz dilekçesinin Tebligat Kanununun 17. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak davacı-karşı davalı vekiline tebliğ edilerek katılma yolu ile temyiz süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 02.05.2018 (Çrş.)