YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/5704
KARAR NO : 2018/4929
KARAR TARİHİ : 12.04.2018

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 04.07.2017 gün ve 2016/2694-2017/8242 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Davacı-davalı kadın vekiline tebliğe çıkarılan Yargıtay ilamının ve erkeğin karar düzeltme dilekçesinin ayrı ayrı daimi işçisi imzasına tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Vekil adına daimi işçisine yapılan ve tebligatta, tebliğ memuru tarafından, tebligatın yapılması gereken avukatın, tevzi sırasında belirtilen adreste bulunup bulunmadığı ve bulunmama sebebi belirlenmeden, tebligatın muhatabın yerine, çalışanına tebliğ edildiği görülmekte olup, bu durumda tebliğ işlemi, 7021 sayılı Tebligat Kanunu’nun 17. maddesi ve Yönetmeliğin 26. maddesi hükümlerine uygun yapılmadığından usulsüzdür (HGK’nun 30.01.2013 tarih, 2012/6-644 E.-2013/146 K. sayılı ilamı). Bu itibarla Yargıtay ilamının ve erkeğin karar düzeltme dilekçesinin Tebligat Kanunu’nun 17. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak davalı-davacı kadın vekiline tebliğ edilerek karar düzeltme süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dava dosyasının mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 12.04.2018