YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/3608
KARAR NO : 2019/3257
KARAR TARİHİ : 21.03.2019

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle istinaf talebinde bulunan davalı erkeğin aleyhine olacak şekilde ilk derece mahkemesi tarafından erkeğe kusur olarak yüklenmeyen anne ve babasının eşine yönelik küçük düşürücü sözler söylemesine sessiz kalma ve eşini 100-150 tane büyükbaş hayvana bakmak zorunda bırakma vakıalarının kusur olarak yüklenemeyeceğinin boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda yine de davalı erkeğin ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 176.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 21.03.2019 (Prş.)