YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/5411
KARAR NO : 2019/5217
KARAR TARİHİ : 02.05.2019

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına-kısmen onanmasına dair Dairemizin 22.05.2018 gün ve 2016/17204-2018/6518 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
Davacı vekiline tebliğe çıkarılan davalı tarafın karar düzeltme başvuru dilekçesi muhatabın daimi çalışanı imzasına tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Vekil adına daimi çalışanına yapılan iş bu tebligatlarda, tebliğ memuru tarafından, tebligatın yapılması gereken avukatın, tevziat sırasında belirtilen adreste bulunup bulunmadığı ve bulunmama sebebi belirlenmeden, tebligatın muhatap olan vekil yerine, daimi çalışanına tebliğ edildiği görülmekte olup, bu durumda tebliğ işlemleri, 7021 sayılı Tebligat Kanunu’nun 17. maddesi ve Yönetmeliğin 26. maddesi hükümlerine uygun yapılmadığından usulsüzdür (HGK’nın 30.01.2013 tarih, 2012/6-644 E.-2013/146 K. sayılı ilamı). Bu itibarla davalı tarafın karar düzeltme başvuru dilekçesi, Tebligat Kanunu’nun 17. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak davacı vekiline tebliğ edilerek onun yönünden karar düzeltme süresi beklenildikten sonra gönderilmek üzere dava dosyasının mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 02.05.2019 (Prş.)