YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/6287
KARAR NO : 2018/12691
KARAR TARİHİ : 07.11.2018
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, reddedilen yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, reddedilen yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasanın 141/3. maddesi “Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır” buyurucu hükmünü içermektedir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297. maddesinde de, kararın kapsayacağı hususlar ayrıntılı biçimde belirtilmiş olup, bu maddenin 1. fıkrasının c. bendine göre; mahkeme kararlarında iki tarafın iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşmadıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebebin açıkça gösterilmesi zorunludur. Kararda “Dinlenen tanık beyanları ve tüm dosya kapsamının yapılan incelemesinden, dinlenen davacı tanıkları beyanlarıyla dahi davacının sadakatsiz davranışlarda bulunduğu yada evi ve davacı ile ilgilenmediği kanıtlanamamış aksine tanıklar beyanlarında davalının evi ve eşiyle ilgilendiğini beyan etmişlerdir. Bir kısım tanıklar duyuma dayalı beyanlarında davacının eski eşi ile görüşmeye devam ettiğini çevreden duyduklarını beyan etmişler ancak görgüye dayalı bir tanık beyanı bu konuda dosya arasında bulunmamaktadır. Yapılan yargılamada tarafların evlilik birliğini sürdürmelerinin kendilerinden beklenmeyeceği, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı bu duruma tarafların müşterek kusurlarının sebebiyet verdiği kanaatine varılarak tarafların boşanmalarına karar verilmiştir” denilerek soyut ve yetersiz gerekçe ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Kararda denetime olanak verecek şekilde deliller tartışılarak ret ve üstün tutma sebepleri gösterilmemiş, vakıalarla ilgili herhangi bir tespitte bulunulmadığı gibi hükmün hangi delillere dayanılarak verildiği, hangi olayların sabit olduğu ve tarafların kusur durumu da kararda belirtilmemiştir. Açıklanan nedenlerle gerekçesiz şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğundan, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre, diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.11.2018 (Çrş.)