YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/5652
KARAR NO : 2021/7052
KARAR TARİHİ : 11.10.2021

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Değer Artış Paşı ve Katılma alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından asıl ve birleşen dava yönünden, davacı-davalı kadın tarafından ise katılma yoluyla asıl dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Asıl davaya yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı-davacı erkeğin birleşen davaya yönelik temyiz dilekçesinin incelemesine gelince;
6100 sayılı HMK’nun 362. maddesinin 1. fıkrasının b bendi uyarınca “Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar” temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli 6763 sayılı Kanun’un 44. maddesi ile de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen ek madde 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının (HMK m. 341, 362) Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması öngörülmüştür. Karar tarihi itibariyle bu miktar “72.070,00 TL” olarak belirlenmiştir.
Somut olayda, birleşen dava yönünden hükme esas alınan bilirkişi raporunda belirlenen alacak miktarı 18.500,00 TL, mahkemece talep miktarıyla bağlı olarak 3.000,00 TL alacağın tahsili ile fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına karar verilmiş olup karar tarihindeki temyiz inceleme kesinlik sınırını aşmadığından, bölge adliye mahkemesinin birleşen davaya yönelik kararı 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun madde 362/1-a bendine göre kesin niteliktedir. Açıklanan nedenle, erkeğin birleşen dava yönünden temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple asıl dava yönünden ONANMASINA, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davalı/birleşen dosyada davacı erkeğin temyiz dilekçesinin birleşen dava yönünden REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10’ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 11.10.2021 (Pzt.)