YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16225
KARAR NO : 2016/737
KARAR TARİHİ : 15.02.2016

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi; sanık … müdafiinin isteği üzerine bu sanık yönünden duruşmalı, sanık … müdafii duruşmaya gelmediğinden ve geçerli bir mazeret de bildirilmediğinden bu sanık ve diğer sanıklar… ve…hakkında duruşmasız olarak yapılmıştır.
1- Sanık….’nün uyuşturucu madde ticareti yaptığı, uyuşturucu maddeleri evinde ve aracında sakladığı, ayrıca uyuşturucu maddeleri para karşılığında sanıklar… ait evde saklandığını söyleyen muhbirin ihbarı üzerine kolluk görevlilerince yapılan istihbari çalışmaların sonunda soruşturma yapıldığı ve 28.02.2015 tarihli tutanakta imzaları bulunan tutanak tanığı polislerce açık kimlik ve adresinin bilindiği mahkemeye açıklanan muhbirin usulüne uygun olarak dinlenmesi, sanıkların atılı suçu işlediklerini söylediğinde bu konudaki bilgiye nasıl ve ne şekilde ulaştığının, buna ilişkin somut veri ve olguların neler olduğunun sorulması, sonucuna göre sanıkların hukuk durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Hükme esas alınan …. Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 02/03/2015 tarih ve IZM-15-04192 sayılı ekspertiz raporunun aslı veya onaylı örneği getirilmeden, onaysız fotokopi ile yetinilmek suretiyle hüküm kurulması,
b) Sanık …’nün tekerrüre esas alınan…Ağır Ceza Mahkemesi’nin 09.04.2007 tarih, 2007/75 esas, 2007/117 sayılı kararının 17.05.2011 tarihli yerine getirme fişine göre 09.03.2011 tarihinde, 21.08.2013 tarihli yerine getirme fişine göre ise 21.08.2013 tarihinde infaz edildiğinin belirtilmiş olması ve TCK’nın 58/2-b. maddesine göre “Beş yıldan fazla süreyle hapis cezasına mahkûmiyet hâlinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren beş yıl” geçmesi durumunda anılan hükmün tekerrüre esas alınamayacağının anlaşılmış olması karşısında; çelişkinin giderilerek bu mahkumiyetin tekerrüre esas alınıp alınmayacağının belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri, sanıklar …ve …’nün temyiz itirazları ile sanık .. müdafiinin duruşmadaki sözlü savunması bu nedenlerle yerinde olduğundan hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklu kaldığı süreye göre sanıklar …ve…müdafilerinin tahliye taleplerinin reddine, 15/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 15.02.2016 tarihinde verilen bu karar …Cumhuriyet savcısı… katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık …müdafii Avukat … yokluğunda 25.02.2016 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.