YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1018
KARAR NO : 2018/3511
KARAR TARİHİ : 13.09.2018

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, ihbar tutanağının gerçeği yansıtmadığını, asılsız ihbarın hükme esas alınamayacağını, önleme araması kararına dayanılarak yapılan aramanın hukuka aykırı olduğunu, sanığın eyleminin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğunu, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 13/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.