YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1122
KARAR NO : 2018/3454
KARAR TARİHİ : 12.09.2018

Dosya incelendi.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanıklar Ekrem ve Ergin’in mahkemeye yardımcı oldukları halde cezalarının fazla belirlendiğine, sanık … ve Ekrem müdafilerinin alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirecek bi neden bulunmadığına, TCK’nın 188/5 maddesinin hatalı olarak uygulandığına, sanık … müdafinin suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına dair, temyiz istemlerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 12/09/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.