YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1550
KARAR NO : 2018/4520
KARAR TARİHİ : 23.10.2018

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin
26/07/2016 tarihli 2016/266 esas ve 2016/244 sayılı kararı
b) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Ankara
Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 28/10/2016
tarihli 2016/38 esas ve 2016/39 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurusu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK.nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanun’un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde usule uygun arama kararı olmamasına karşın suça konu maddelerin ele geçtiği yerleri gösterip rızaen teslim eden sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğini, sanığın suç işleme kastı ile hareket etmediğini, uyuşturucu madde satma şeklinde bir eylemi olmadığı gibi buna ilişkin herhangi bir delil de bulunmadığını, sabit olan eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağını, bu halde ise sanık hakkında TCK’nın 192/1. maddesinin uygulanması gerektiğini belirtmesi karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK 302/1 maddesi gereğince, sanık müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık müdafiinin salıverilme isteğinin reddine,23.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI: 23.10.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı …….’nun katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Av. …’in yokluğunda, 08.11.2018 tarihinde, açık olarak okundu.