YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1754
KARAR NO : 2018/4337
KARAR TARİHİ : 16.10.2018

Mahkeme : ZONGULDAK 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkumiyet

Dosya incelendi.
Temyiz incelemesi, duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık … müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi ve geçerli bir mazeret de bildirmemesi nedeniyle, sanık … ile istemde bulunmayan diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Sanık … (…) … hakkında verilen hükmün incelenmesinde:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın cezaevinden gönderdiği 08/01/2016 tarihli dilekçesinde “…mahkemenizce Yargıtay’a dosyamın gönderilmesini istemiyorum. Bundan dolayı mahkemenizce hükmümün onaylanmasını talep ediyorum…” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B-) Sanık … (…) … hakkında verilen hükmün incelenmesinde:
Tanık …’dan ele geçirilen madde ile ilgili ekspertiz raporunun dosyaya eklenmemesi, dosyadaki diğer deliller karşısında sanık … (…) … yönünden sonuca etkili görülmemiştir.
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, diğer sanıklar … ve …’ya isnad edilen suçlara iştirak ettiğine veya 10/01/2015 tarihli olay ile ilgisi olduğuna dair, tanık …’ın sonradan döndüğü soyut beyanı ve teşhisi dışında, üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, bozmanın niteliğine ve tutuklu kaldığı süreye göre sanığın TAHLİYESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına,
C-) Sanıklar … ve… hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde :
Kendilerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanıkların savunmalarının aksine, 24/02/2015 tarihli olayda diğer sanıklar … ve… (…) …’ın suçuna iştirak ettiklerine veya ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgileri olduğuna dair, sanık … hakkında diğer sanıklar … ve……’nün aleyhe soyut beyanları ile sanık … hakkında sanık … (…) …’ın sonradan döndüğü aleyhe beyanı ve maddi bulgularla desteklenmeyen, farklı anlamlar taşıyabilecek telefon görüşmeleri dışında, sanıkların suça konu uyuşturucu maddelerin satın alınması ve nakline bilerek ve isteyerek yardım ettiklerine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile sanık …’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükümlerin BOZULMASINA,
D-) Sanıklar …, …, … ve … hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde :
1-) İddianame kapsamından, kullanıcı şahıslar hakkında Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 10/01/2015 tarihli olayla ilgili olarak 2015/340; 11/01/2015 tarihli olayla ilgili olarak 2015/372; 12/01/2015 tarihli olaylarla ilgili olarak 2015/373 ve 2015/457; 27/01/2015 tarihli olayla ilgili olarak 2015/4828 ve 2015/4826; 10/02/2015 tarihli olayla ilgili olarak 2015/1255; 11/02/2015 tarihli olayla ilgili olarak 2015/1274 soruşturma numarası ile işlem yapıldığı;
Dosya kapsamından, 10/01/2015 tarihli olayda aramaya dayanak teşkil eden Zonguldak Sulh Ceza Hakimliği’nin 2014/1224 değişik iş sayılı önleme arama kararı ile 2015/54 değişik iş sayılı elkoyma kararının ve tanık …’dan ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddeler ile ilgili ekspertiz raporunun; 11/01/2015 tarihli olayda tanık …’ndan ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddeler ile ilgili ekspertiz raporunun;
12/01/2015 tarihli olayda tanık …’den ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddeler ile ilgili ekspertiz raporunun, olay tutanağının ve arama-elkoyma kararının; 12/01/2015 tarihli olayda tanık…’dan ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddeler ile ilgili ekspertiz raporunun, olay tutanağının ve arama-elkoyma kararının; 27/01/2015 tarihli olayda tanıklar …ve …’dan ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddeler ile ilgili ekspertiz raporunun, varsa tanıklara ait kan-idrar analiz raporlarının, hastane raporlarının, olay tutanağının ve arama-elkoyma kararının; 10/02/2015 tarihli olayda tanık …’den ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddeler ile ilgili ekspertiz raporunun ve arama-elkoyma kararının; 11/02/2015 tarihli olayda tanık …’dan ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddeler ile ilgili ekspertiz raporunun dosya içinde bulunmadığı anlaşılmakla; ekspertiz raporlarının varsa aslı veya onaylı örnekleri getirtilerek dosyaya konulması, yoksa buna ilişkin ekspertiz raporlarının alınması gerektiği ve de olay tutanaklarını, arama-elkoyma kararlarını, tanıklara ait kan-idrar analiz raporlarını, tanık beyanlarını, teşhis tutanaklarını kapsayacak şekilde soruşturma evraklarının aslı veya onaylı örneklerinin denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulması gerektiği gözetilmeden eksik araştırmaya dayalı olarak sanıklar …, …, … ve … hakkında hüküm kurulması,
2-) Dosya içerisinde yer alan 11/01/2015 tarihli “Olay, Araç Arama, Yakalama, Muhafaza Altına Alma ve Cumhuriyet Savcısıyla Görüşme Tutanağı”, tanık …’nun 11/01/2015 tarihli kolluk ifade tutanağı, 12/01/2015 tarihli olayla ilgili tanık …’e ait fotoğraf teşhis tutanağı ve tanık …’in 12/01/2015 tarihli kolluk ifade tutanağının onaysız fotokopi olduğu anlaşılmakla, hükme esas alınan bu belgelerin aslı veya onaylı örneklerinin dosya içinde bulundurulmaması suretiyle CMK’nın 169. maddesine aykırı davranılması,
3-) Hükme esas delil olarak kabul edildiği halde; 12/01/2015 tarihli olaya ilişkin iletişim tespit tutanaklarının sanık …’a, 27/01/2015 tarihli olaya ilişkin iletişim tespit tutanaklarının sanık …’ye, 10/02/2015 tarihli olaya ilişkin iletişim tespit tutanaklarının sanık …’ya okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile CMK’nın 217. maddesine aykırı olarak hüküm kurulması,
4-) Kabule göre de;
a-) (D-1) numaralı bölümde belirtilen eksiklikler giderildikten ve sanık …’nın 10/01/2015, 27/01/2015, 10/02/2015, 11/02/2015 tarihli olaylarda; sanık …’nün 10/01/2015, 27/01/2015 tarihli olaylarda; sanık …’in 11/01/2015, 12/01/2015 tarihli olaylarda ve sanık …’ın 12/01/2015, 24/02/2015 tarihli olaylardaki hukuksal durumlarının saptanmasından sonra, sonucuna göre sanıklar hakkında TCK’nın 188/4-a. ve 43. maddelerin uygulanıp uygulanmayacağına tartışılıp karar verilmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-) 24/02/2015 tarihli olayda sanık … (…) …’da ele geçirilen ve analizi yapılan suça konu AM-2201, XLR-11 ve FUB-PB-22 isimli maddelerin sentetik kannabinoid olup olmadığı husunda ek rapor alınması ve sonucuna göre sanık … hakkında TCK’nın 188/4-a. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına tartışılıp karar verilmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması
c-) Sanık … (…) …’ın 24/02/2014 tarihli eylemi sanık … ile birlikte işlediği sabit ise de; sanıklar …, İlknur (…) … ve …’in birlikte hareket ettiklerine dair, kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı, (D-1) numaralı bölümde belirtilen eksiklikler giderildikten sonra yapılacak değerlendirmede, 11/01/2015 ve 12/01/2015 tarihli olaylarda … ve …’in hukuksal durumlarının saptanacağı, bu olaylarda sanık … (…) …’ın iştirakının bulunmadığı anlaşılmakla; koşulları oluşmadığı halde sanıklar Ömer
… ve … hakkında hükmolunan cezadan soyut gerekçe ile TCK’nın 188/5. maddesi uyarınca arttırım yapılması,
d-) Sanık … (…) … hakkındaki bozma nedenine göre, sanıklar …, Aydan (…) … ve …’nın birlikte hareket ettiklerine dair, kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı, (D-1) numaralı bölümde belirtilen eksiklikler giderildikten sonra yapılacak değerlendirmede, 10/01/2015, 27/01/2015, 10/02/2015 ve 11/02/2015 tarihli olaylarda … ve …’nın hukuksal durumlarının saptanacağı, bu olaylarda sanık … (…) …’nün iştirakının bulunmadığı anlaşılmakla; koşulları oluşmadığı halde sanıklar … ve … hakkında hükmolunan cezadan soyut gerekçe ile TCK’nın 188/5. maddesi uyarınca arttırım yapılması,
e-)24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararına yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK’nı 53/1-b maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, (D/4-c) numaralı bozma nedeninin aynı konumda olan ancak temyiz isteminden vazgeçen sanık … (…) …’a CMUK’nın 325. maddesi uyarınca SİRAYETİNE, ancak (D/4-b) numaralı bozma nedeninin sonucuna göre CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanık … (…) …’ın sonuç ceza yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, ayrıca (D/4-a) numaralı bozma nedeninin sonucuna göre CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanıklar …, …, … ve …’ın sonuç ceza yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık … müdafiinin salıverilme isteğinin reddine,
16.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.