YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/3801
KARAR NO : 2018/4673
KARAR TARİHİ : 30.10.2018

Mahkeme : BURSA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 26/10/2017 tarihli 2017/324 esas ve 2017/323 sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 22/12/2017 tarihli 2017/289 esas ve 2017/314 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurusu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi, sanık … müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı, istemde bulunmayan diğer sanık yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK.nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanun’un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde, gizli soruşturmacıların hukuka aykırı eylem ve söylemlerle sanığın iradesini sakatlamaları karşısında sanığın suç işleme kastının bulunmadığını, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığını, isnad edilen suçun işlendiğine dair kesin, şüpheden uzak ve inandırıcı delil bulunmadığını, aksi kabul edilecek olsa bile TCK’nın 192/3. maddesinin uygulanması gerektiğini; sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde, CMK’nın 139. ve 140. maddeleri uyarınca alınan kararların usul ve yasaya aykırı dolayısıyla görüntü ve fiziki takip tutanaklarının yasak delil niteliğinde olduğunu, hükmün gerekçe içermediğini, bu nedenlerle CMK’nın 289. maddesinde belirtilen kesin hukuka aykırılık hallerinin gerçekleştiğini, tanıkların usule uygun olarak dinlenmediklerini, gizli soruşturmacıların kişileri satış yapmaya teşvik etmelerinin hukuka aykırı olduğunu, sanık hakkında şüpheden uzak delil mevcut olmadığını belirtmeleri karşısında temyiz istemlerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde
görülmediğinden, 5271 sayılı CMK 302/1 maddesi gereğince, sanıklar müdafilerinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık … müdafiinin salıverilme isteğinin reddine,
30.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI: 30.10.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı …..’nun katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Av. …’ın yokluğunda 15.11.2018 tarihinde, açık olarak okundu.