YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/932
KARAR NO : 2018/4684
KARAR TARİHİ : 30.10.2018

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi, duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi nedeniyle duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, Cumhuriyet savcısının temyiz talebinde belirttiği; sanık hakkında TCK’nın 188/5 maddesinin hatalı uygulandığına ve TCK’nın 38/2 maddesinin uygulanması gerektiğine; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna ve sanık hakkında TCK’nın 188/5 maddesinin hatalı uygulandığına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1-Sanığın, diğer sanıklar … ve …’nin eylemlerine iştirak ettiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı, sabit olan eylemi yönünden de TCK’nın 188/5. maddesinde aranan “üç veya daha fazla kişi ile birlikte gerçekleştirilmesi” koşulunun bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK’nın 188/5. maddesi uyarınca arttırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Sanık hakkında 18 yaşından küçük … ve …’ye uyuşturucu madde temin etmesi nedeniyle şartları oluştuğu halde TCK’nın 188/3. maddesinin son fıkrası uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMK’nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre CMK’nın 306. maddesi uyarınca haklarındaki hükümler kesinleşen sanıklar … ve …’ye sirayetine, 30/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.