YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/546
KARAR NO : 2019/1256
KARAR TARİHİ : 28.02.2019

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2016/20-362 E. 2018/681 K. sayılı kararı ile sanık … yönünden, Dairemizin 11/06/2015 gün ve 2015/15516 E.- 2015/4844 K. sayılı bozma kararının kaldırılmasına ve hükmün esasının incelenmesi için dosyanın tevdiine karar verildiği anlaşılmakla dosyanın incelenmesinde;
Adli Tıp Kurumu Ankara Grup Başkanlığı Kimya İhtisas Dairesi’nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesi konusunda karar verilmemiş ise de, bu hususta karar verilmesi her zaman mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri ve aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında TCK’nın 188/4. maddesi uyarınca arttırım uygulanırken, suç konusu uyuşturucu madde “eroin” olduğu halde, maddi hata sonucu hüküm fıkrasında “kokain” olarak yazılması,
2-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK’nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
3-Sanıkta ele geçen 340 TL paradan 20 TL’sinin uyuşturucu madde ticaretinden elde edildiği sabit olup, geriye kalan ve uyuşturucu madde ticaretinden elde edildiği tespit edilemeyen 320 TL’nin tamamı yerine sadece 210 TL’sinin sanığa iadesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-TCK’nın 188/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında yer alan “kokain” ibaresinin çıkarılarak, yerine “eroin” ibaresinin yazılması,
2-TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
3-Hükmün “11-” bendinin sanığa para iadesine ilişkin 2. paragrafında yer alan “210.-TL” ibarelerinin çıkarılarak, yerlerine “320 TL” ibarelerinin yazılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.